Saepe ab Aristotele, a Theophrasto mirabiliter est laudata per se ipsa rerum scientia; Haec para/doca illi, nos admirabilia dicamus. Sed tempus est, si videtur, et recta quidem ad me. Ita credo. Teneo, inquit, finem illi videri nihil dolere. Nobis Heracleotes ille Dionysius flagitiose descivisse videtur a Stoicis propter oculorum dolorem.
Si qua in iis corrigere voluit, deteriora fecit. Sed in rebus apertissimis nimium longi sumus. Bork Sed ille, ut dixi, vitiose. Cur igitur, inquam, res tam dissimiles eodem nomine appellas? Et certamen honestum et disputatio splendida! omnis est enim de virtutis dignitate contentio. Ut in voluptate sit, qui epuletur, in dolore, qui torqueatur. Quid enim de amicitia statueris utilitatis causa expetenda vides.
Sed quoniam et advesperascit et mihi ad villam revertendum est, nunc quidem hactenus; Vulgo enim dicitur: Iucundi acti labores, nec male Euripidesconcludam, si potero, Latine; Qua igitur re ab deo vincitur, si aeternitate non vincitur? Huius, Lyco, oratione locuples, rebus ipsis ielunior. Solum praeterea formosum, solum liberum, solum civem, stultost; Non modo carum sibi quemque, verum etiam vehementer carum esse? Dempta enim aeternitate nihilo beatior Iuppiter quam Epicurus;
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Et hunc idem dico, inquieta sed ad virtutes et ad vitia nihil interesse. Tuo vero id quidem, inquam, arbitratu. Quod autem ratione actum est, id officium appellamus. Est enim effectrix multarum et magnarum voluptatum. Quae diligentissime contra Aristonem dicuntur a Chryippo. Duo Reges: constructio interrete. Venit enim mihi Platonis in mentem, quem accepimus primum hic disputare solitum;
Qua tu etiam inprudens utebare non numquam. Aeque enim contingit omnibus fidibus, ut incontentae sint. Animi enim quoque dolores percipiet omnibus partibus maiores quam corporis. His singulis copiose responderi solet, sed quae perspicua sunt longa esse non debent. Cur igitur,
inquam, res tam dissimiles eodem nomine appellas? Sed ea mala virtuti magnitudine obruebantur.
Sine ea igitur iucunde negat posse se vivere? Quid, si non sensus modo ei sit datus, verum etiam animus hominis? Haec dicuntur inconstantissime. At ego quem huic anteponam non audeo dicere; Quam tu ponis in verbis, ego positam in re putabam. Sed potestne rerum maior esse dissensio?
Ergo, inquit, tibi Q. Quid de Platone aut de Democrito loquar? Sed ad bona praeterita redeamus. Nihil opus est exemplis hoc facere longius. Negat esse eam, inquit, propter se expetendam. Nam si propter voluptatem, quae est ista laus, quae possit e macello peti? Oculorum, inquit Plato, est in nobis sensus acerrimus, quibus sapientiam non cernimus. Quicquid enim a sapientia proficiscitur, id continuo debet expletum esse omnibus suis partibus; Quia nec honesto quic quam honestius nec turpi turpius. Ut in geometria, prima si dederis, danda sunt omnia.
Haec et tu ita posuisti, et verba vestra sunt. Sed ille, ut dixi, vitiose. Haec quo modo conveniant, non sane intellego. Quorum altera prosunt, nocent altera. Audax negotium, dicerem impudens, nisi hoc institutum postea translatum ad philosophos nostros esset. Iam illud quale tandem est, bona praeterita non effluere sapienti, mala meminisse non oportere? At multis malis affectus. Quae diligentissime contra Aristonem dicuntur a Chryippo. Hoc est non modo cor non habere, sed ne palatum quidem. Sine ea igitur iucunde negat posse se vivere? Quod cum accidisset ut alter alterum necopinato videremus, surrexit statim. Sed quia studebat laudi et dignitati, multum in virtute processerat.
Omnis enim est natura diligens sui. Quamquam tu hanc copiosiorem etiam soles dicere. Illis videtur, qui illud non dubitant bonum dicere -; Quid de Platone aut de Democrito loquar? Qui igitur convenit ab alia voluptate dicere naturam proficisci, in alia summum bonum ponere? Proclivi currit oratio.
Miserum hominem! Si dolor summum malum
est, dici aliter non potest. Itaque vides, quo modo loquantur, nova verba fingunt, deserunt usitata. Tu vero, inquam, ducas licet, si sequetur; Quare, quoniam de primis naturae commodis satis dietum est nunc de maioribus consequentibusque videamus. Negat enim summo bono afferre incrementum diem. Nec lapathi suavitatem acupenseri Galloni Laelius anteponebat, sed suavitatem ipsam neglegebat;