Egone non intellego, quid sit don Graece, Latine voluptas? Luxuriam non reprehendit, modo sit vacua infinita cupiditate et timore. Iam enim adesse poterit. Itaque quantum adiit periculum! ad honestatem enim illum omnem conatum suum referebat, non ad voluptatem.
Quid autem habent admirationis, cum prope accesseris? Nam cui proposito sit conservatio sui, necesse est huic partes quoque sui caras suo genere laudabiles. An me, inquam, nisi te audire vellem, censes haec dicturum fuisse? Quamquam te quidem video minime esse deterritum. Cum id quoque, ut cupiebat, audivisset, evelli iussit eam, qua erat transfixus, hastam. Istam voluptatem, inquit, Epicurus ignorat? Non modo carum sibi quemque, verum etiam vehementer carum esse? Plane idem, inquit, et maxima quidem, qua fieri nulla maior potest. Quae quo sunt excelsiores, eo dant clariora indicia naturae. Quae quo sunt excelsiores, eo dant clariora indicia naturae. Res enim se praeclare habebat, et quidem in utraque parte.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Nam adhuc, meo fortasse vitio, quid ego quaeram non perspicis. Non enim ipsa genuit hominem, sed accepit a natura inchoatum. Sed erat aequius Triarium aliquid de dissensione nostra iudicare. Amicitiae vero locus ubi esse potest aut quis amicus esse cuiquam, quem non ipsum amet propter ipsum?
Sed ea mala virtuti magnitudine obruebantur. Duo Reges: constructio interrete. At modo dixeras nihil in istis rebus esse, quod interesset. Cur, nisi quod turpis oratio est? Dolor ergo, id est summum malum, metuetur semper, etiamsi non aderit; Hoc loco discipulos quaerere videtur, ut, qui asoti esse velint, philosophi ante fiant. Nam Pyrrho, Aristo, Erillus iam diu abiecti. Sine ea igitur iucunde negat posse se vivere? Longum est enim ad omnia respondere, quae a te dicta sunt. At hoc in eo M. Tamen a proposito, inquam, aberramus.
Qua igitur re ab deo vincitur, si aeternitate non vincitur? Ergo illi intellegunt quid Epicurus
dicat, ego non intellego? At quicum ioca seria, ut dicitur, quicum arcana, quicum occulta omnia? Eadem fortitudinis ratio reperietur. Hoc loco tenere se Triarius non potuit. De illis, cum volemus.
An eiusdem modi? Iam quae corporis sunt, ea nec auctoritatem cum animi partibus, comparandam et cognitionem habent faciliorem. Quod ea non occurrentia fingunt, vincunt Aristonem; Hanc ergo intuens debet institutum illud quasi signum absolvere. Cum id quoque, ut cupiebat, audivisset, evelli iussit eam, qua erat transfixus, hastam. Non quaeritur autem quid naturae tuae consentaneum sit, sed quid disciplinae. Qui-vere falsone, quaerere mittimus-dicitur oculis se privasse; Oculorum, inquit Plato, est in nobis sensus acerrimus, quibus sapientiam non cernimus. Hoc positum in Phaedro a Platone probavit Epicurus sensitque in omni disputatione id fieri oportere. Qui potest igitur habitare in beata vita summi mali metus?
Nam Pyrrho, Aristo, Erillus iam diu abiecti. Nunc omni virtuti vitium contrario nomine opponitur. Unum nescio, quo modo possit, si luxuriosus sit, finitas cupiditates habere. Respondeat totidem verbis. Indicant pueri, in quibus ut in speculis natura cernitur. Nam illud quidem adduci vix possum, ut ea, quae senserit ille, tibi non vera videantur. Sed finge non solum callidum eum, qui aliquid improbe faciat, verum etiam praepotentem, ut M. Idem iste, inquam, de voluptate quid sentit? Maximas vero virtutes iacere omnis necesse est voluptate dominante. Themistocles quidem, cum ei Simonides an quis alius artem memoriae polliceretur, Oblivionis, inquit, mallem.
Quod maxime efficit Theophrasti de beata vita liber, in quo multum admodum fortunae datur. Sed potestne rerum maior esse dissensio? Terram, mihi crede, ea lanx et maria deprimet. Ergo ita: non posse honeste vivi, nisi honeste vivatur? Sed haec quidem liberius ab eo dicuntur et saepius. Hoc sic expositum dissimile est superiori.
Ne in odium veniam, si amicum destitero tueri. Sin
tantum modo ad indicia veteris memoriae cognoscenda, curiosorum. Quid est, quod ab ea absolvi et perfici debeat? Miserum hominem! Si dolor summum malum est, dici aliter non potest. Videamus animi partes, quarum est conspectus illustrior; Sic, et quidem diligentius saepiusque ista loquemur inter nos agemusque communiter.
Non potes, nisi retexueris illa. Traditur, inquit, ab Epicuro ratio neglegendi doloris. Ita similis erit ei finis boni, atque antea fuerat, neque idem tamen; Ergo id est convenienter naturae vivere, a natura discedere. Satisne ergo pudori consulat, si quis sine teste libidini pareat? Quid autem habent admirationis, cum prope accesseris? Sumenda potius quam expetenda.